Hur man skriver en kommenterad bibliografi

Innehåll

• stadier
• Del 1 Använda bibliografiska referenser
• Del 2 Att göra kommentarer på rätt sätt

En kommenterad bibliografi är en lista med referenser till böcker, artiklar och dokument. Varje referens åtföljs av ett kort beskrivande stycke, anteckningen. En kommenterad bibliografi som är välgjord och väl presenterad gör att framtida läsare kan kontrollera riktigheten och kvaliteten på de citerade källorna. Skillnaden mellan en bibliografi och en kommenterad bibliografi är att bibliografin endast är en lista, säkert klassificerad, av de källor du har använt, det finns ingen sammanfattning eller utvärdering av dessa källor. En kommenterad bibliografi hjälper dig att avgöra vilka källor som är användbara för ett framtida forskningsprojekt. Denna artikel riktar sig särskilt till de som kommer att arbeta i den anglo-saxiska världen.

stadier

Del 1 Använda bibliografiska referenser

1. 
   

   
   Hitta och skriv ner alla dina källor till böcker, tidskrifter eller annat material som du kan använda för att bearbeta ditt ämne. Dessa källor utgör dina referenser. De kommer att väga dina påståenden och göra ditt arbete till ett vetenskapligt arbete. Källor inkluderar vanligtvis:
   • specialiserade böcker
   • akademiska artiklar (till exempel i en tidning eller tidskrift)
   • akademiska sammanfattningar
   • Internetsidor
   • ikonografiska illustrationer eller videor

2. 
   

   
   Referensböcker, tidskrifter etc., med hjälp av en lämplig standard (eller pålagt dig). Om du förbereder ett universitetsjobb, fråga din forskare vilken standard han (eller hon) föredrar. Om du inte vet vilken standard du ska använda, var du medveten om att det finns två huvudsakliga: Modern Language Association (MLA) för humanvetenskap eller American Psychological Association (APA) för sociala vetenskaper. Andra standarder som också används inkluderar:
   • Chicago- eller Turabian-standarden i redigeringen
   • Associated Press (AP) -standarden i utgåvan
   • Council of Science Editors (CSE) -standarden för exakta vetenskaper.

3. 
   

   
   
   
   Din källa måste formateras korrekt enligt den antagna standarden. Lista författarna, skriv hela titeln på boken eller artikeln du citerar, nämn utgivarens fulla namn och publiceringsdatumet (eller det senast redigerade datumet, om källan är en internetsida). En standard MLA-källa ser ut så här.

4. 
   

   
   Strukturera dina källor metodiskt. Hur som helst kommer det att vara nödvändigt att hitta en! Att organisera dina källor hjälper läsarna att hitta deras om de behöver dem. Fråga din forskare om han föredrar en metod att organisera källor snarare än en annan. Om inte, här är några organisatoriska idéer:
   • i alfabetisk ordning,
   • i kronologisk ordning (efter publiceringsdatum, huruvida efter datum för den studerade perioden, till exempel ett sekel, ett decennium, etc.),
   • efter tema och underteman,
   • efter genre (artiklar, böcker, multimedia, webbplatser osv.),
   • efter språk.

Del 2 Att göra kommentarer på rätt sätt

1. 
   

   
   
   
   Kommentera varje källa. En kommentar är en kort kritisk beskrivning av en viss källa, ungefär en stycks längd. Det hjälper läsaren att sätta tillbaka källan i sin kon. Det hjälper också läsaren i sin strävan efter forskning. Det skiljer sig från en sammanfattning genom att den ger konunual information som inte ges av en beskrivande sammanfattning av verket.

2. 
   

   
   Börja en kommentar genom att skriva en snabb CV från källans författare. Ange vilka institutioner han tillhör, hans publicerade verk och hans kritiska analyser. Stora författare citeras ofta av andra författare och forskare.
   • Exempel: "För närvarande en avdelningschef för engelsk litteratur vid Cambridge University, professor XYZ fick sin grundexamen från Princeton 1984."

3. 
   

   
   Ange om denna källa är subjektiv eller återspeglar en viss syn på författaren. Det är användbart att ta med information om eventuella förspänningar som författaren kan ha, särskilt om läraren rensar!
   • Exempel: "Att vara mer benägen att närma sig frågan ur ett marxistiskt perspektiv medgav professor XYZ att hans metodik saknar en omfattande lins. "

4. 
   

   
   Tillkännage huvudargumenten eller centrala teman. Ge läsaren en snabb uppfattning om vad detta arbete innehåller.
   • Exempel: "Äktenskap och moral bland viktorierna är en uppsatsbok som profilerar anmärkningsvärda engelska personer från 1800-talet, "

5. 
   

   
   Ange ämnen som täcks som en del av ditt forskningsarbete. Svara på denna fråga mentalt: "Varför använde jag den här källan som referens i min forskning? "
   • Exempel: "Himmelfarb profilerar Benjamin Disraeli långt, och undersöker sin komplicerade premiärministerskap. "

6. 
   

   
   Ange den avsedda målgruppen och svårighetsnivån för källan du citerar. Din framtida läsare kommer att uppskatta om källan är akademisk eller inte och om källan är tillgänglig för lekmannen.
   • Exempel: "Rortys undersökning av amerikansk pragmatism riktar sig främst till den nischfilosofiska gemenskapen och gör som sådan en komplicerad läsning utan korrekt filosofisk kon

7. 
   

   
   Ange din källs särdrag. Ange om det finns en bibliografi, en ordlista, index, etc., en enkel "bibliografi ingår" kan räcka. Ange om det finns omröstningar, rapporter, diagram, kartor etc.

8. 
   

   
   Kritisera varje källa. Efter att ha sammanfattat, var kritisk till den här källan och ställa dig själv följande frågor.
   • Hur är denna källa användbar för mitt forskningsprojekt?
   • Är informationen pålitlig?
   • Är informationen ja eller nej objektiv? Är informationen baserad på hårda fakta eller åsikter?
   • Är källan nyligen eller inte?

9. 
   

   
   Ta inspiration från det här exemplet. Se hur källan först presenteras enligt MLA-standarden. Annoteringen följer källan: den ger en kort beskrivning av källan och sätter tillbaka den i sin kon.